Publicidad:
La Coctelera

lavindicatio

13 Abril 2006

R de Revolución y V de Venganza


Creo que este será uno de los artículos más difíciles de escribir. Si bien sabemos que la objetividad es uno de los estados más difíciles de alcanzar, tratare por el contrario ser lo menos subjetivo posible.
Situada en la Inglaterra de 2020, donde reina un régimen totalitarista casi nazista ( con una figura de líder muy similar pero más globalizada ), con Estados Unidos como una colonia británica en decadencia, con una Inglaterra fascista y digna de identificarse con los mecanismos más sangrientos de las dictaduras latinoamericanas.
En ese contexto, aparece un personaje de esos que nunca faltan en la historia mundial. Heredero de la tradición del ciudadano Fawkes, que un 5 de noviembre del siglo XVII intentó incendiar el Parlamento Británico. No logró su objetivo, fue capturado y colgado en la horca.
“Los hombres desaparecen, pero los ideas permanecen”, este es el lema del que se hace eco V, personaje principal de una de las mejores películas de los últimos años ( acá saltó mi subjetividad ), para enfrentar la dictadura a la que se encuentra sometida Inglaterra, y poder descubrir el velo a los ciudadanos que fueron engañados a través de un factor esencial para la política : el miedo.
Con una estética deslumbrante, con un recorrido filosófico, cultural y cinematográfico realmente destacable, V de Venganza se convierte en una pieza maestra de la Venganza, donde V se deshace lentamente de aquellos que tanto lo hicieron sufrir y que son los principales causantes de los horrores de la actualidad.
Un grito a la Utopía, una revalorización de la Venganza al mejor estilo La Vindicatio, y un mensaje muy claro: “Hasta la Victoria Siempre” y “Viva la Revolución”. Si en muchos pasajes de la película, y tras esa mascara sonriente y socarrona de V usted se identifica con Guevara, no es mera coincidencia.
Con una actuación excepcional del Sr Smith de Matrix y con la bellísima Natalie Portman ( uno no descubre todavía si es más linda con o sin pelo ) V for Vendetta ( título original ) es otra de las orgasmicas para todo aquel que disfrute no solo de los ocultos placeres de la venganza sino también para aquellos utópicos que todavía creen que el mundo puede cambiar.
Por último y para cerrar este artículo, dejo una frase que define el perfil de este comic llevado a la pantalla grande: “El pueblo no debe temer a su gobierno. El gobierno debe temer a su pueblo”.

servido por lavindicatio 21 comentarios compártelo

21 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Benjamin

Benjamin dijo

A causa de mi mala memoria, producto de mi decrepito estado de salud mental, les dejo primero mi nombre y en consecuencia autor del artículo: Benjamin,
Y en segundo lugar, y por olvido de incluirlo al posteo, un regalo que nos brindó el compañero Marcelo de la Torre para que todo visitante pueda disfrutar del trailer de V FOR VENDETTA
http://www.elpais.es/multimedia/player_video.html?xref=20060406el...

Un saludo Rat Pack

Benjamin

13 Abril 2006 | 02:10 AM

evey

evey dijo

V es una gran gran pelicula que habla de hasta donde estamos dispuestos a soportar en el atropello de nuestros derechos

15 Abril 2006 | 01:39 AM

menta

menta dijo

me gusto mucho la nota, y la pelciula es impresionante

18 Abril 2006 | 04:59 PM

Fernando

Fernando dijo

una pregunta, el seudonimo es por BENJAMIN (nombre propio del ganador de Operacion Triunfo entre otros Benjamines conocidos) o por el gran Walter Benjamin?
Espero que sea por este ultimo, imagino que si
Un saludo

19 Abril 2006 | 07:55 PM

Benjamin

Benjamin dijo

Comencemos por decir que el seudonimo tiene la función de no descubrir a la persona que realmente escribe y en segundo plano poder dejar esa incognita que vos mismo te preguntas.
¿ Porque Benjamin ? Lo único que puedo asegurarte es que no es por el primero.
Y aquellos que me conocen saben el origen es el proceso de ser y no el comienzo de las cosas.
Yo soy parte de este origen que hoy se llama Benjamin,

Saludos rat pack

21 Abril 2006 | 02:00 AM

Kari

Kari dijo

ayer vi V y no me gusto nada, es un canto a la anarquia y una defensa del terrorismo espantosa

24 Abril 2006 | 01:17 AM

¿ysiestaveztequedaras?

¿ysiestaveztequedaras? dijo

Pues a mi tampoco me gustó demasiado aunque le reconozco sus cosas; bueno ya opiné yo tb por aki en un post. Aún así nadie le puede negar el entretenimiento

24 Abril 2006 | 01:30 AM

gatovaka

gatovaka dijo

V de Vendetta es una gran película. Sin embargo os recomiendo acercaros al comic, ya que la película se aleja bastante de argumento del comic en general, mostrando tan sólo una parte reducida del mismo. Los planes de V no son tan simples en la obra original.

Y sí, estoy de acuerdo, es una película para soñadores, sin los cuales opino que el mundo no sería mejor que el retratado por esta obra.

Saludos

24 Abril 2006 | 01:35 AM

Benjamin

Benjamin dijo

Perdon...¿ Cómo sería eso de que con los soñadores el mundo no sería mejor?
Me gustaría una explicación de eso. Yo creo, que gracias a los soñadores que todavían sueñan, el mundo no es más malo de lo que es, y que solo gracias a ellos se mantiene viva la esperanza de que esto pueda cambiar algún día

Saludos rat pack

26 Abril 2006 | 02:39 AM

Frankie

Frankie dijo

Por fin, después de varias semanas sin tiempo, pude ir a ver "V"...un poco tarde, pero bue.
Resumiré en unos items mis impresiones (hacer una lista por cada mínima cosa que experimento, siento y veo es una costumbre ya obsesiva...sino vean "Alta Fidelidad")

1) A vos, Benjamin , te enamoró Natalie Portman. Bueno, yo quiero un novio como "V" ...dejate de joder, estoy tan mal que, deforme y todo, lo miro con cariño..un personaje sumamente magnético e interesante, como hace unas películas no veía (el último del que me enamoré fue "Miles" de "Entre Copas")

2)no soy zurda (bah,sí,no escribo con la derecha ni aunque me torturen) ni tampoco soy Hadad, soy más pragmática y realista y mi conclusión es: al pueblo se lo puede convencer de cualquier cosa...la sociedad apoya lo que le vendas..sea dictadura o sea una máscara y una capa. No seamos tan románticos en nuestras apreciaciones. El tipo (V) tendrá todo muy claro, así como también lo tenían muy claro los que hicieron el experimento, pero la sociedad, el pueblo en sí (esos que se mandan al Parlamento para "demostrarle al Gobierno que las cosas pueden cambiar" son , en realidad, pelotudos que compraron, en su momento un gobierno totalitario y ahora, una máscara que les cae simpática. ¿Desde cuándo, la gente con verdaderas ideas, necesita alguien que le despierte el sentido de la libertad?
Si un tipo es conciente de que es libre y tiene las bolas para no dejarse avasallar, no necesita de nadie que lo incite a explotar un edificio...la sociedad consume...hoy una dictadura, mañana un régimen comunista. Creer que todos los que están ahí son personas con ideas, o mejor aún, con ideales, es caer en una utopía irresoluble.
Por momento, V , me hizo acordar a una típica película yankie...como esas de Mel Gibson, con frases tipo autoayuda...la revolución desde el sistema...muy gracioso.
En síntesis, rescato la historia de amor (o sea,no demasiado), algunos matices del personaje de V, y nada más...el resto, no.
No sobreestimemos el papel revolucionador de "la masa" (lafamilia frente a la televisión, los viejos borrachos del bar), porque no conoce ni conocerá de "compromiso" ni de "ideales", sólo de "modas" y de "consumo". Y el terrorismo, la dictadura y hasta las ideas, pueden ser, para "la masa", sólo una moda...eso es lo más peligroso.

12 Mayo 2006 | 02:24 AM

barman

barman dijo

frankie; no lo habia pensado desde ese lado. muy critico y demasiado apocaliptico de tu parte, pero en varias cosas creo que tenes razon. no se, me quedo pensando

12 Mayo 2006 | 03:33 PM

nando

nando dijo

la pelicula esa es una cagada!

14 Mayo 2006 | 02:12 AM

Benjamin

Benjamin dijo

Frankie: Podría comenzar diciendo que tu visión es muy Adorniana, y yo, tal como lo referencia mi nombre, soy muy Benjaminiano. Tal como lo indica la historia filosófica de estos dos autores alemanes, ambos tenían posiciones muy diferentes y a la vez parecidas.
No repasaremos muchas de ellas, solo me alumbro a decir que pertenecían a la Escuela de Frankfurt ( aunque Benjamin siempre nadara en sus márgenes ) y que criticaron fuertemente al iluminismo, el sistema capitalista y toda su industrial cultural.
Más allá del mutuo respeto y la amistad que existía entre ambos, había una diferencia fundamental que los distanciaba y mucho: El pesimismo adorniano y el optimismo benjaminiano.
El primero considera que el sujeto era pasivo, que ante el consumo no hacía más que eso: consumir. No producía más allá de eso, con lo cual se generaba un simple linealidad que apuntaba a continuar con el estado actual de cosas.
Benjamin iba un poco más lejos, y planteó que el hombre, si bien es en parte consumidor ( nunca llego a llamarlo de esa forma ) de todas aquellas herramientas tecnológicas que ofrecía el capitalismo, existía en el público un sentido de apropiación que podía resignificarlo con un sentido de liberación.
Es decir, el sujeto es productor, y esa producción puede ser liberadora. Tal como el cine fue un invento del capitalismo en su forma más acabada, el mismo generó instancias ópticas que permiten el efecto de shock brechtiano donde el sujeto puede percatarse de cosas antes ocultas.
Si bien la introducción fue larga, y hasta inconsistente tal vez, considero que marcan un poco las distancias que tengo con Frankie, pero que al mismo tiempo nos acerca tanto.
Es cierto, hoy podríamos decir, y a juzgar de la situación mundial que nos atraviesa, que Adorno tenía más razón que su compatriota, pero creo que es valido pensar también que V no es un persona o un sujeto que despierta a los demás minusválidos e inferiores que no pueden ver aquello que el superior puede ver ( visión darwinista y adaptada a un capitalismo salvaje existente ) , sino un conjunto de ideas que ayudan a pensar y no a indicar.
En la película solo existe una exhortación para acudir al Parlamento el 5 de Noviembre. Me refiero a aquella escena en que V toma el canal de televisión y emite su mensaje a toda la población. Pasa exactamente un año hasta que todos deciden acudir, sin que nadie más los exhorte, con una figura de líder que desaparece ( solo mata para vengarse, pero no da mensajes populistas ni mucho menos ).
Creo que esa idea Sarmientina ( al que critico mucho pero también rescato algunas cosas ) de que “las ideas no se matan” es la que prevalece y la que permite que muchos hoy todavía confiemos en la utopía como “aquel horizonte que nos permite seguir caminando” tal como mencionada el uruguayo Eduardo Galeano. Hacía un sueño tal vez ( que puede ser de las cosas menos como más pragmáticas a la vez), es cierto, pero ¿ que sería de ellos si no existiesen?. De hecho, la idea de los que creemos que muchas cosas todavían pueden cambiar, es que los mismos puedan desaparecer y sean mutados con nuevas formas.
Respeto muchísimo la idea expuesta por Frankie del consumismo, y de que la masa puede ser una captación de cosas sin producción alguna, pero todavía quiero creer que Ernesto, Jean Paul, Bertolt, Walter, Mao, Vladimir, Carlos, y tantos otros como V son todavía dignos de ser escuchados, aprehendidos ( y no aprendidos ) y tomados muy en serio, eso al menos todavía me mantiene vivo y activo, a mi manera, pero activo al fin.

18 Mayo 2006 | 03:13 AM

cintia

cintia dijo

chicos, muy interesante el debate, pero es sólo una pelicula

18 Mayo 2006 | 11:47 PM

Benjamin

Benjamin dijo

Cintia: Esta claro que es solo una película, pero creo que lo bueno de eso es que una simple pelicula pueda generar el intefambio de ideas. De hecho la historia del arte se ha preguntado durante mucho tiempo ¿ para que sirve?
Es una simple exposición de cosas o puede ser una herramienta politica e ideologica.
El cine, como septimo arte ha sido expositor de grandes pensamientos que recorrieron la historia desde un Godard hasta Eisenstein.
El cine esta atravesado por las ideas y las ideas por el cine...estaría bueno que te sumes al debate y olvides de que se trataba el tema para asi poder generar otros nuevos...al menos esa es mi invitación.

19 Mayo 2006 | 02:21 AM

cintia

cintia dijo

benjamin, me sumaria, porque soy fanatica del cine, pero la verdad es que no conozco todos los autores nombrados. no conozco a ninguno, y no creo tener opiniones tan inteligentes ni interesantes como las que ustedes expusieron.
a mi la pelicula me parecio un buen entretenimiento, visualmente impactante y guionada. pero nunca pense en cosas ocultas ni pense una postura con respecto a ella. creo que mi vision es mas , tiene que ver mas con lo estetico, no con el contenido,nose si soy clara

19 Mayo 2006 | 03:08 PM

Benjamin

Benjamin dijo

Me parece muy bien que tu opinion este apuntada a una reflexión sobre lo estético de la película, que realmente creo que es muy bueno también, pero la invitación a discutir sobre que genera el cine en nosotros y cómo se ha proyectado politicamente en toda la historia, sería interesante también.
No se necesita ser erudito en nada, ni conocer o no autores, solo con la intención de aportar aristas a una discusión, inclusive desde lo estetico, habla mucho de lo que significa el cine.
Te invito nuevamente a que plantees al menos un posición sobr elas diferentes esteticas que el cine nos plantea y cómo vez hoy el cine en el mundo, o el del país de donde escribis.

Un saludo Rat Pack

21 Mayo 2006 | 01:38 AM

cintia

cintia dijo

la pelicula en si, me parece que incita o llama a un mensaje de violencia como medio para transformar la dictadura. Yo no creo que la violencia del poder deba ser combatida con la violencia desde el pueblo. y <v crea un estado de caos, o no?
saludos.
cintia
de Mendoza, Arg

22 Mayo 2006 | 03:59 PM

Benjamin

Benjamin dijo

Cintia. Yo creo que si bien la película esta atrvesada por la violencia, creo que hay una parte de la misma que indica el porqué de esa violencia ( que no la justifico , pero que da la pauta de la importancia de lo siguiente:
El poder simbolico debe estar en manos del pueblo.
Desde una calle hasta un medio de comunicación y todo lo que el mismo genera.
De alguna forma en la película se explica que V generá confusión, pero el caos lo genera la represión, la violencia injustificada, por la sola ambición de matar y obedecer.
V solo quiere generar confusión, el caos no es más que una consecuencia "esperada" debido al regimén que imperaba.
Me alegra mucho que podamos seguir discutiendo al respecto, y creo que esta conversación no es más que la afirmación de que el cine mueve palabras, y muchas cosas más...me alegra que participes de la Vindicatio.

Un saludo Rat Pack

No se si sabías de nuestro origen, pero esto Grupo Rat Pack es argentino también ....

23 Mayo 2006 | 02:47 AM

IeriWinner_46

IeriWinner_46 referenció

IeriWinner_46

HI! I've have similar topic at my blog! Please check it..
Thanks.
[url=http://www.google.com][/url]

http://www.google.com

14 Febrero 2007 | 03:48 PM

Colomarine blog

Colomarine blog referenció

Colomarine 45 post

all about Colomarine and top news

10 Junio 2007 | 10:05 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

La Vindicatio tiene como objeto brindar toda clase de información sobre el maravilloso mundo de la venganza . Aquí nos proponemos la humilde tarea de proporcionar pequeñísimas venganzas cotidianas accesibles para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero... regocijos sutiles y eternos para llevar a cabo justicias individuales, travesuras adultas que no dañen, pero que, ciertamente, molesten. El Rat Pack

Fotos

lavindicatio todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera